Escrito hace
más de 17 años
en
Pv - Daybreak's bell - l'arc~en~ciel - ElnF*__________* L arc en ciel !!! ME gusta esta canción, pero amo mas My heart draws a dream !! Aun asi GRACIAS !!
En realidad quitar el grain por un lado es bueno, pero por otro lado puede causar banding. Claro que usar gradfun2db (o gradfun2dbmod) suele arreglarlo, y hoy en día x264 retiene el dithering sin problemas gracias al AQ. Aunque si prefieren banding a tener grain/dithering porque no les gusta, supongo que es cuestión de preferencias.
Hay unas cuantas fallas en tu argumento:
"Los verdaderos encoders", realmente usar CRF o Multi-pass es cuestión de preferencias. Decir que se es "pro" por usar uno u otro no queda muy bien. Cada uno tiene sus puntos buenos y malos. Yo por mi parte prefiero usar CRF, sólo cuando quiero fijar x peso uso multi-pass.
CRF te deja establecer una calidad fija sin importar el peso, x264 decidirá cuanto bitrate usar en x sección, a diferencia de un lossless, que es simplemente bitrate por las nubes (por eso cuando se hacen lossless no es necesario usar características demasiado avanzadas, a menos que sea para guardarlo, pero para eso se pasa a CRF). Por eso suele ser mejor para establecer una calidad fija sin comprometer demasiado el peso, eso depende del nivel que establezcas.
En CRF aun se establecen i-frames,b-frames y p-frames, multi-pass es sólo para cuando se quiere establecer un peso fijo, y se usa la primera pasada para establecer cuanto bitrate necesita cada cuadro, dependiendo de varias cosas, para encajar en el peso que has fijado. Por esto, si estableces un peso demasiado pequeño, obviamente el video queda vuelto un paquete de macrobloques. Esa es la principal diferencia entre ambos.
Pero obviamente, si te ha quedado bien así, y los jpegs me están engañando, bien, pues has usado suficiente bitrate.
Escrito hace
más de 17 años
en
To Aru Majutsu no Index - Episodio 01 - ---Si el bitrate de ese flac son esos 1526 kbps ahí se han desperdiciado megas a cascoporro además de que como ya han dicho, es estéreo y no merece la pena.
Escrito hace
más de 17 años
en
To Aru Majutsu no Index - Episodio 01 - ---Pero cubanoman, ¿cuanto dura esto? El peso depende bastante de la cantidad de cuadros, si tiene grain o no (aunque este no parece que tenga grain), y muchas otras cosas. Un video de 1 hora no tiene la misma cantidad de cuadros que un video de 24 minutos, aunque eso debe de ser obvio.
Y cubanoman, en lo de usar FLAC te equivocas, aunque sí me parece que usar FLAC en stereo es un desperdicio, si tenían una fuente lossless, no tiene nada de malo usar FLAC, eso ya vendría siendo decisión personal, y lo he visto hecho, aunque no con stereo, y no por cualquier perry. Ahora, si el audio no era lossless o de plano sin compresión alguna, y estaba originalmente comprimido, pues ya es otra cosa.
Escrito hace
más de 17 años
en
To Aru Majutsu no Index - Episodio 01 - ---lo normal en un video 720p son 400-450 megas mientras que un 1080p son 700 o mas megas para una calidad optima, en este video el FLAC esta de mas y solo hace mas grande un archivo que podria ser mas pequeño y con la misma calidad, ni siquiera los guiris (los que yo conozco al menos) lo hacen
pd: y tu entrada en tu blog solo demuestra lo obvio
Escrito hace
más de 17 años
en
Sekirei - Episodio 1v2 y 2v2 - RBFPor problemas de encodeo, eh... Si es que ahora ni han hecho crop, y ha quedado la infame linea translucida que causa awarpsharp (¿o tal vez ya estaba?). Es que para estar a esa resolución, han tenido que usar las raws que ya tenían hecho el (terrible) upsampling.
xD primero reclaman que el tamaño es muy poco, y ahora reclaman porque es mucho??? xD
por mí que pese 1GB :D, pero mientras menos pese, menos apreciación ¬¬ xD
Escrito hace
más de 17 años
en
To Aru Majutsu no Index - Episodio 01 - ---Unas cuantas sugerencias, porque el hecho de que hayan usado FLAC para audio y Matroska como contenedor significa que al menos buscan hacer algo bien hecho, y eso lo felicito. Pero unas cuantas cosas:
No es blu-rey, es Blu-Ray Disc, abreviado BD.
No usen jpegs para las capturas, usen png. Usar jpeg causa suciedad en las capturas, aunque depende de el nivel de compresión usado para el jpeg, pero aun así, es más seguro usar png.
Otra es, si van a usar BDs, denle prioridad a la calidad, no al peso. IMO, esto está demasiado ligero, y siendo que han usado FLAC para el audio, me imagino que el video pesa poco más de 400 mb. Claro, desconozco la duración de esto. Con esto me refiero a que habría sido preferible que usaran CRF en x264, usar un valor decente, de al menos 20, o tirar directo a 18, y dejar que el video pesara lo que pesara. Claro que si usaron CRF, disregard that. De nuevo, desconozco la duración.
Otra cosa es, si iban a usar una fuente BD, IMO habría sido mejor que lo dejaran a 1080p, aunque si han tenido una razón para bajarle la resolución, pues es ya otra cosa.
Y bueno, a los que les parezca que está demasiado pesado para ser 720p, habría que saber cuanto dura esto para decirlo. Y de ejemplo les pongo los releases de Thoranime. Vamos, películas a 720p que no contienen mucho dithering llegan a pesar 2 GB. IMO, está muy ligero.
Escrito hace
más de 17 años
en
To Aru Majutsu no Index - Episodio 01 - ---Sacado también de su _web_:«PS:Lo maximo que yo puedo comprimir en esta mierda de computadora es 1440*1080, asi que mas halla de eso es imposible para mi ;-;, porq me tardaria dias en compimir un episodio.» (sic sic sic sic...)
Eso explica muchas cosas sobre el tiempo de coción del arroz.
@EvilSefirot, en los comments de tokyotosho:
«No nos caeria mal un par de correctores ortograficos... visiten la pagina para algunos detalles :o»
Ah, en su blog un guiri random les ha contestado, ¿desde cuándo los guiris se preocupan por el estado del fansubbing en español?
* Basado en la serie de novela ligera de Tachibana Koushi con ilustraciones de Tsunako.
Hace treinta años, un extraño fenómeno conocido como "Terremoto Espacial" arrasó con la zona de Eurasia matando a 150 millones de personas y destruyendo toda la zona. Jap...
